MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.12.2013 gün ve 2012/21171 Esas - 2012/22264 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-
Yerel mahkeme kararının davalı idare tarafından temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve yerel mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş iken, bu karara karşı bu kez davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve mahkemece karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Öncelikle, karar düzeltme dilekçesinin incelenip red kararı verilmesi konusunda yerel mahkemenin yetkisi bulunmayıp temyiz dilekçesinin reddi konusundaki yerel mahkemeye tanınan yetkinin karar düzeltme talebine teşmili mümkün değildir.
Bu itibarla; mahkemenin karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 07.03.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
HUMK'nun 442/1 maddesi hükmüne göre, aynı ilam hakkında birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi, karar düzeltme isteminin ret veya kabulüne dair verilen kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün bulunmadığına göre,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcınının istek halinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy