MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2013/32-2014/373
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İstanbul İli,... İlçesi, ., 3736 parselde teknik bilirkişi .. ..'ın 30/09/2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile işaretli 80,02 m²'lik alanda davacılar adına olan pay tapularının iptali ile TMK 999 uyarınca terkinine, krokinin hükmün eki sayılmasına, kararın bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy