MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve kal istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava konusu taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet vermiş olup, dava açıldıktan sonra 22.09.2010 tarihinde telefon direklerinin de kaldırılmış olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ve yargılama giderleriyle davalı idarenin sorumlu olacağının gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2,3,4 nolu bendlerinin çıkartılmasına yerine, ( Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve 0,90-TL bakiye harcın davalıdan tahsiline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy