MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/78-2013/298
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davalı payına takdir edilen karşılığın artılırması istemi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.03.2015 gün ve 2015/8568 Esas - 2015/14689 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davalı payına takdir edilen karşılığın artılırması istemli davada Mahkemece davanın kabulüne dair kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkeme kararını temyiz etmediğinden ve dolayısıyla davacı yönünden kesinleşen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinin, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemine gelince,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, davalı idareden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy