(2942 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan D.. Ş.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Bozma ilamı ile nihai kararın tamamen ortadan kalktığı nazara alındığında dava konusu taşınmazın terkini hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yanılgılı gerekçe ile bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2) Bozmadan önceki hükümde tespit edilen kamulaştırma bedeline bozmadan sonra yasal faiz işletilmemesi,
3) Karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden daha düşük miktarda vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (1-b) no'lu bendindeki (Bozma sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önceki hükümde tespit edilen 6.821,67 TL 'lık kamulaştırma bedeline, tahsilde tekerrür olmaması şartıyla, 14.10.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.05.2014 tarihine kadar) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,
b) 4 no' lu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Erzurum İli Olur İlçesi Taşlıköy Köyü 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine, kararın infazı için ilgili Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına)cümlesinin yazılmasına,
c) 6 ve 7 no'lu bentlerindeki (858,63) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.500,00) rakamlarının yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy