Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2015/192-2015/304
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapı yolu bakımından dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde muhtelif inşaat atıklarının bulunduğunu belirtilmesine göre, fen bilirkişi marifetiyle taşınmazın başında keşif yapılarak dava konusu taşınmazın harfiyat yada çöp dökme yeri olarak kullanılıp kullanılmadığı ve taşınmaz üzerindeki bulunan çöp moloz ve hafriyatın davalı idarelerce dökülüp dökülmediği araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy