MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu kapama bağ niteliğindeki Eğil ilçesi, Gündoğuran Mahallesi 347 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın niteliği gereği tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine ıslah harcı ve başvurma harcına hükmedilmesi
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin üçüncü fıkrasında yer alan (Tapu kaydının iptali) kelimelerinden sonra gelen cümlenin tamamen hükümden çıkarılması ile yerine (TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terikinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan 24,30 TL peşin harç ve 1.530,50 TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki yargılama giderinden 24,30-TL başvurma harcının çıkarılması ile hüküm kısmına (955,30) rakamının yerine (931) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy