(2942 S. K. m. 10) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazın tarla niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi yöntem olarak doğru olup, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ve kamulaştırılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dairemizin 09.05.2016 tarihli geri çevirme kararına konu kişiler ..., ..., ..., ... ve ... ile dava dilekçesinde davalı gösterilen ... ve ...' ın tapu maliki ölü Y.. H. ile hukuki ilişki açıklanmadığı halde adı geçenlerin tamamının davalı gösterildikleri gibi dosyada tapu maliki muris Y. H.'a ait birbiriyle çelişen birden fazla veraset ilamı bulunmaktadır.
Bu durumda da davacı idareye veraset ilamlarının iptali davası açmak suretiyle gerçek hak sahiplerinin belirlenmesi için süre verilerek sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin bitim tarihinin açıkça belirtilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy