MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1)Davalı tapu maliklerinden ...'ın veraset ilamı taraflardan temin edilerek, adı geçen kişinin mirasçılarına ve tapu maliklerinden İsmail oğlu ... mirasçılarından... (...), ... (.... oğlu) ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten,
2)Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede son yıllarda sulu tarım arazilerinde mutat olarak ekimi yapılan münavebe ürünlerinin neler olduğu ve bu ürünlerin dekar başına verim miktarları Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları ise ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,
3)Dava konusu taşınmaz için davacı idarece düzenlenen Kıymet Takdir Raporu dosyaya celp edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy