(2942 S. K. m. 10) (4721 S. K. m. 999)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, terkin yönünden daha önce karar verildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 01.06.2013 gününden ilk karar tarihi olan 21.03.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi ve faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Örcünlü mahallesi 1020 parsel sayılı taşınmazın 18.11.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.136,81 m2 lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan TERKİNİE) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bu bedelin 200.314,89-TL'lik kısmına 01.06.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.03.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 243,00-TL'lik kısma ise 01.06.2013 tarihinden son karar tarihi olan 24.12.2015 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy