MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama kısmen meyve bahçesi kısmen de tarım arazisi niteliğindeki 207 ada 9 parsel sayılı taşınmaza net meyve geliri ve sulu tarım arazisi niteliğine göre bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın yüzölçümü ile belirlenen m² birim fiyatı ve muhdesat bedeli nazara alındığında 37.613,73 TL kamulaştırma bedelinin ödenmesine hükmedilmesi gerekirken bilirkişi raporundaki kopyalama yapıştırma hatasından kaynaklanan 43.469,83 TL'ye hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Hüküm fıkrasındaki; (40.469,83) rakamlarının çıkartılmasına yerine (37.613,73) rakamlarının yazılmasına,
b-Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (fazla tespit edilip ödenmesine karar verilen (5.856,10TL'nin) davalıdan tahsili ile davacı idareye ödenmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy