MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, bozma öncesi tespit edilen bedele ilişkin hüküm kurulmadığı gibi bozma sonrası fark bedele hangi tarihe kadar faiz yürütülmesine gerektiği kararda açıkça gösterilmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından faize ilişkin 2. paragrafında yazılı TESPİTİNE kelimesinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 24169,69-TL'ye 23.12.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.01.2015 tarihine kadar bozma sonrası tespit edilen 9995,356-TL fark bedele 23.12.2014 tarihinden son karar tarihi olan 08.11.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy