MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece ilk kararda dava konusu taşınmazın bedeli olarak, 4.446,16 TL'ye hükmedildiği ve husus Dairece bozma konusu yapılmadığı halde ve bu kez 6.496,00 TL'ye hükmedilmek suretiyle davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek fazla kamulaştırma bedel tespiti,
2- Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının değeri eskale edilmeden tespit edilirken, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 2012 değerlendirme yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre bulunan m² bedeli yerine ,mahkemece resen 2013 yılına ait m2 bedellerinin esas alınması suretiyle, davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek fazla kamulaştırma bedelinin tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy