MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz ittirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-İlk kararı temyiz etmeyen davalı ... payının, ilk karara esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen 38,91 TL/m², ilk kararı temyiz eden davalı ... payı karşılığının ise bozma sonrası belirlenen 54,33 TL/m² bedel üzerinden hesaplanması gerekirken, davacı idarenin ... payı için kazanılmış hakkı gözetilmeden, kamulaştırma bedelinin ve arta kalanda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tam paya göre 54,33 TL/m²'den hesaplanarak fazlaya hükmedilmesi,
2-İlk kararın, bozma sonucu tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde dava konusu taşınmazın terkini yönünde hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy