MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/291 2016/218 sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 102 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi ... 128/512 hisse ile malik iken 22/09/1973 tarihinde vefat ettiği, murisin ölümünden sonra taşınmazın mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce 1978 yılında toplukonut alanı olarak kamulaştırıldığı, davacılar murisi adına noter kanalıyla çıkartılan tebligatın 30.04.1983 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine ilanen yapılan tebligatı mütakip Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının kabulüne dair verilen 1984/58E.-1984/586K. sayılı hükmün kesinleşmesi üzerine 1986 yılında muris adına kayıtlı 128/512 payın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına hükmen tapuya tescil edildiği ve taşınmaza 1984 yılında fiilen el atıldığı, taşınmazın 85001 nolu parselasyon planı ile uygulamaya girdikten sonra 45017 ada 1 imar parseline şuyulandırıldığı ve fiilen konut alanı olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanunu'nun 25.maddesi uyarınca "Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için usulüne uygun yapılan tebligatla başlar". Tebligat tarihinde davacılar murisi ölü olup kamulaştırma işlemlerinde ölü adına çıkartılan noter tebligatı ve ilanen yapılan tebligat işlemleri geçersizdir. Bu itibarla; dava konusu taşınmaza fiilen el atılmış olup kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü ile, arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 102 parsel (yeni 45017 ada 1 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy