MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Dairemizin 10/04/2018 günlü bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan 104 ada 1 parsel yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen %5 oranındaki kapitalizasyon faizi yönünden bozma yapılmadığı ve bu hususun davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bu parsel yönünden kapitalizasyon faizinin %4 oranında kabulü ile m² bedelinin fazla tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy