MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davadan önce idareye uzlaşma başvurusu yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar karar verilmesinde temyiz edenin sıfatı nedeniyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiği ve harçtan muafiyetine karar verilmesi gerekirken aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2, 3 ve 5 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın ve ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,)
(Posta gideri 28 TL, keşif masrafı 129,20 TL, bilirkişi ücreti 1.156,20 TL, araç ücreti 170 TL olmak üzere toplam 1.483,40 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy