MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespit edilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
1)Yapılan incelemede, ilk kararda taşınmaza 89,07-TL./m² üzerinden toplam 548.868,94-TL yer bedeli ile 68.154,14-TL ecrimisil bedeli belirlendiği, kararın davacı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle bu bedelin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden fazlaya karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmaza el atma tarihi ile dava tarihi arasında geçen döneme ilişkin olarak ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile talebi aşar şekilde keşif tarihi esas alınarak ecrimisil bedeline hükmedilmiş olması,
3)Birleşen davanın idarenin usuli kazaılmış hakkı gözetilerek reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy