MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av. ...
3-... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı TEDAŞ ile ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 03/11/2020 günü temyiz eden davacılar ve davalı TEDAŞ vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer davalılar vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar, davalılar Tedaş ve Teiaş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre Davaya konu teşkil eden arsa niteliğindeki... ilçesi,... Mahallesi 310 ada 10 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazların pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığı ile ecrimisil bedelleri dava dilekcesindeki talepten fazla olarak tespit edilmiş ve bu husus hükmün gerekcesinde açıklanmış olup, davanın, davalılar... ve... yönünden taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle davalılar... ve... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hküm fıkrasının 2. ve 3. bentleri ilk cümlelerinde yeralan (kısmen kabulüne kısmen reddine) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (taleple bağlı kalınarak kabulüne) ibaresinin yazılmasına, devamla vekalet ücretine ilişkin 8. ve 9. bentlerinin tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harçların temyiz eden davalılardan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.540,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy