MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait taşınmazın üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili hükmün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava kısmen kabul kısmen red edildiğinden red edilen bölüm yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak; (Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinden yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.780,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy