(2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 440)
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığı dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca düzeltilerek onanması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/06/2019 gün ve 2019/888 Esas - 2019/11689 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm davacı idare ve bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacı idare ve davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı idare vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacı idare tarafından kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı murisleri adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 18.06.2019 gün gün ve 2019/888 -2019/11689 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamı sonrası, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davacı idare ve bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki hususular dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesi 26/12/2016 tarih 2009/68 Esas, 2012/734 sayılı ilk kararla depo edilen kamulaştırma bedelinin de davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı murisleri adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bendlerinin hükümden çıkarılarak yerine (Dava konusu taşınmazın idarece depo edilen kamulaştırma bedelinin tamamının davacı idareye iadesi için ilgili banka şubesine yazı yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b) Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu İstanbul ili, Beykoz ilçesi, Poyraz köyü 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı murisleri adına tesciline) cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'dan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacı idareden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)