MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü 521 ve 538 parsel sayılı taşınmazların olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırma nedeni ile eski 24 parselin üç parçaya (521, 522, 520 parseller) bölündüğü, kamulaştırılan 521 parsel dışında kalan diğer iki parselde değer azalışı meydana gelmesine rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususun 538 (eski 18) parsel üzerinden hatalı yazılıp hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinin birinci paragrafından (6.174,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (12.362,28) yazılmasına,
b-1 nolu bendinin ikinci paragrafından (16.323,63) rakamının çıkartılmasına, yerine (10.135,36) yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy