MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
1-Davalılar (... kızı) ... ve ... 'ya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ... 'a ise davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davalılar ... ve ... 'ya usulüne uygun gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin, davalı ... 'a usulüne uygun davacı idare vekilinin temyiz tebliği yapılıp, temyiz süresi de beklenildikten,
2-Davalılardan ...'in vekili bulunmasına rağmen mahkeme gerekçeli kararın asile tebliğ edildiği ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin vekiline tebliğ edildiği,davalı ...'in vekili bulunmasına rağmen gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin asile yapıldığı,davalı ...'ın vekili bulunmasına rağmen mahkeme gerekçeli kararının asile,davalı idarenin temyiz dilekçesinin vekiline yapıldığı, davalı ... vekiline mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı idarenin temyiz dilekçesinin isimleri belirtilen davalıların vekillerine usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,
3-Bir kısım davalıların davacı idare lehine tapuda ferağ vermesine ilişkin tüm belgeler ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy