MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca ... Valiliği İl Özel İdaresine karşı açılan davanın ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğüne devrolunduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında davacı olarak ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın karar başlığında davacılar bölümünden (İl Tüzel Kişiliğii) kelimelerinin çıkartılmasına yerine, (... Valiliği İl ...) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy