(1086 S. K. m. 428, 440)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/05/2019 gün ve 2019/430 Esas - 2019/10690 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idareler vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı idareler vekillerinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.
Şöyle ki,
1-Muris ... mirasçıları olan davacılar ..., ..., ... ve ...'in dosyada bulunan tapu kaydına göre 31/2900(1860/174000) paya elbirliği ile malik oldukları ve tapu kaydına göre bu paydan her birinin payına 9,90 m² yer düştüğü, oysa hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda el birliği ile mülkiyete konu pay toplamının 3180/174000 kabulü ile her biri için 16,5492 m²üzerinden hesap yapılarak fazla bedele hükmedildiği,
2-Davalı İdarelerden ... vekilince karar tarihinden sonra, karar düzeltme aşamasında 10/04/2017 tarihli Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı ile dava konusu taşınmazdaki A... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığına bağlı Laboratuvar Şube Müdürlüğünün kaldırıldığı bu sebeple fiili el atmanın sonlandırıldığı iddiası da değerlendirilerek taşınmazda fiilen el atılan bölümlerde davalı idarelerin ayrı ayrı sorumlu oldukları alanlar net olarak belirlenerek, davalı ... Başkanlığının fiili el atmasına son verip vermediği de araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davalı idareler vekillerinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 27/05/2019 gün ve 2019/430 Esas – 2019/10690 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2801 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Muris ... mirasçıları olan davacılar ..., ..., ... ve ...'in dosyada bulunan tapu kaydına göre 31/2900(1860/174000) paya elbirliği ile malik oldukları ve tapu kaydına göre bu paydan her birinin payına 9,90 m² yer düştüğü, oysa hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda el birliği ile mülkiyete konu pay toplamının 3180/174000 kabulü ile her biri için 16,5492 m² üzerinden hesap yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,2-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hüküm altına alınan bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ıslah ile arttırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru olmadığı gibi, 3- Davalı İdarelerden ... vekilince karar tarihinden sonra, karar düzeltme aşamasında 10/04/2017 tarihli Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı ile dava konusu taşınmazdaki ... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığına bağlı Laboratuvar Şube Müdürlüğünün kaldırıldığı bu sebeple fiili el atmanın sonlandırıldığı iddiası da değerlendirilerek taşınmazda fiilen el atılan bölümlerde davalı idarelerin ayrı ayrı sorumlu oldukları alanlar net olarak belirlenerek, davalı ... Başkanlığının fiili el atmasına son verip vermediği de araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemleri doğrultusunda H.U.M.K.un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)