MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Davalı idarece dava konusu taşınmazın kaldırım yapılmak suretiyle etılan bölümünün tapusunun iptali ile davalı idare adına terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davacılardan ...'un hissesini yargılama sırasında davacılardan ...'a sattığı anlaşıldığından bu davacı yönünden davanın husumetten reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Davacılardan ... yönünden 31.003,96 TL bedele hükmedilmesi gerekirken bu davacı yönünden hatalı hesap yapan raporun hükme esas alınması,
4- Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
A)- Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2966 ada 40 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 63,32 m² alanlı bölümünde davacıların hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile davalı idare adına yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
B)- Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davacılardan ... yönünden davanın husumetten reddine,) cümlesinin yazılmasına,
C)- Hüküm fıkrasının (C) bendinde bulunan (29.453,76) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (31.003,96) rakamlarının yazılmasına,
D) Hüküm fıkrasının A, B, C, D bentlerinde vekalet ücretlerine ilişkin kısımlarının çıkartılmasına, hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Asıl ve birleştirilen davalar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 16.055,12 TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine, 1.904,60 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy