(5395 S. K. m. 8, Geç. m. 1)
Taraflar arasındaki davada ... 3. Çocuk ve ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, küçükler hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
... 3. Çocuk Mahkemesince korunmaya ihtiyacı olan çocukların “... Mahallesi ... Sokak No:... .../...” adresinde oturdukları, bu şekli ile tedbir kararlarının Çocuk Koruma Kanunu’nun 8/1 maddesi gereğince çocuğun bulunduğu ildeki Çocuk Mahkemesi hakimince değerlendirilmesinin çocuğun menfaatine uygun olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince haklarında tedbir talep edilen çocuklar ... ve ... kardeşler için ... Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü çocuk gelişi uzmanı tarafından düzenlenen 05/11/2019 tarihli sosyal inceleme raporunda korunmaya muhtaç çocukların ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../... olduğu, çocuk gelişimi uzmanı tarafından belirtilen adreste çocukların ailesiyle yaşadığı evi ziyaret ettiği, çocukların ikamet adresinin ... olduğu anlaşılmakla ayrıca çocukların nerede olduğuna dair ilgili kolluk birimine çevre araştırması yapılmış olup verilen cevabi yazıda çocukların ...'deki adreslerinden taşınmış olduğunun ve nerede olduklarının bilinmediği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun Geçici Madde 1/(4) çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanuna göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. madde hükmü "(1) Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır.
(2) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır.
(3) Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır.
(5) Fiili işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31. maddesinin birinci fıkrası ile 33. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir.
5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/1 maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır."
Dosya kapsamı, yapılan kolluk araştırması ve ... Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün 05/11/2019 tarihli sosyal inceleme raporundan küçüklerin ve ailesinin yaşadığı yerin .../... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ... 3. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 3. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)