MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilşkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 22/A uygulamasına tabi tutularak ada parsel numarasının değiştiği halde, hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın eski parsel numarası yazılarak infazda tereddüt yaratılması,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümlerinde davacı hissesinin iptali gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1-b bendinde bulunan (566) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1414 ada 3) ibaresinin yazılmasına,
b)2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1414 ada 3 parselde davalı idarece kamulaştırılan bölümlerinde davacı hissesinin iptali ile davalı idare adına yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy