MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dosyaya sunulan 13/05/2019 tarihli fen raporuna göre dava konusu taşınmaza davalı ... Belediyesince erik dikmek ve çim yapmak suretiyle el atıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazın imar durumu da dikkate alınarak el atılan alan tam olarak tespit edilip işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2- İmar uygulaması öncesinde davacının malik olduğu 3029 parsel üzerinde bulunan 130 m² yapının yıkıldığı anlaşıldığından bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy