MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/3 Esas–2018/201 Karar) davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2021 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.... ve Av.... ile temyiz eden davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosya içinde dava konusu 234 ada 28 parselin tapu kaydına rastlanmamıştır. Tapu kaydı kadastro tutanağı dahil tüm geldileriyle birlikte Tapu Müdürlüğünden getirildikten,
2-Dava konusu 234 ada 28 parselin davalı idarece kamulaştırılmasına ilişkin tüm belgeler davalı idareden istenildikten,
3-Dava konusu 164 ada 15 parselin tapu kaydında malikin adının ... veraset ilamında ise ... ... yazılı olduğu dikkate alındığında tapu maliki ... ile davacılar murisi ...'nun aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından, bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, veraset ilamı, tapu isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenip, gerekirse tapu kaydı da düzeltildikten,
4-Dava konusu 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı kadastro tutanağı dahil tüm geldi kayıtları ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy