MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;Dosya kapsamında yapılan incelemede, dava konusu taşınmaza yakın il ve ilçelere ilişkin 2015 yılı meyve ağacı maktu değer verilerine göre 6-10 yaş arası bağ için ... İlçe Tarım Müdürlüğünce 60-70 TL, ... İl Tarım Müdürlüğünce 32-62 TL, ... İl Tarım Müdürlüğünce 43-93 TL, ... Kayısı Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünce 122-139 TL bedel belirlendiği dikkate alındığında, dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan 10 yaşındaki 5 adet üzüm bağı için 13.500 TL değer biçilen bilirkişi raporu denetlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy