MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamında ... ada ... parselde 29/05/1995 tarih ve 1859 yevmiye numaralı 3823,70 m² irtifak şerhi yönünden davacının dava hakkı olmadığı belirtilmiş olup toplamda bu parsel yönünden 521.651,37-TL bedele hükmedilmesi gerekirken hesaplama hatası yapılarak 603.491,44-TL irtifak bedeline hükmedilmesi,
2-... parsel yönünden ise 07/09/1994 tarih ve 4175 yevmiye numaralı 9111 m² ve 6300 m² irtifak şerhleri yönünden davacının dava hakkı olmadığı anlaşılmış olup 4600 m² irtifak şerhi yönünden 656.400,00-TL'ye hükmedilmesi gerekirken 453.338,34-TL irtifak bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy