MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekili ile davalı ... vekillince temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'nun 433/2. maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin 25.02.2020 günü davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince ise karar 11.06.2020 tarihinde katılma yolu ile temyiz edildiğinden 10 günlük temyiz süresi geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle REDDİNE karar verildikten sonra;
Davalı ... vekilinin temyizine gelince,
Bozmaya uygun yapılan inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyize başvuru harcının davalı ... Müdürlüğünden alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy