MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Her ne kadar dava konusu taşınmazlar imar planında yer almıyor ise de; dava konusu taşınmazlar hakkında bozma ilamında belirtildiği şekilde belediye başkanlığı ile diğer ilgili mercilerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
Kabule göre de;
2- Dava konusu taşınmazlarda bulunan meyve ağaçlarının sayısı, yaş ve türüne göre taşınmazların kapama meyve bahçesi niteliğinde olduğunun kabulü ile taşınmazlara karışık meyve bahçesi niteliğine göre değer biçilmesi gerekirken, hükme esas alınan raporda yazılı gerekçelerle taşınmaz üzerindeki ağaçlara ayrı değer biçen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy