MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI (01.10.2018 gün ve 2017/15888 E-2018/15905 K) kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/10/2019 gün ve 2019/1260 Esas - 2019/16068 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış; bu karara karşı, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekilince bu kez maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; Dairemizin 01/10/2018 tarihli 2017/15888 Esas - 2018/15905 Karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin REDDİNE, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy