MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04/11/2021 günü davacı vekilleri Av.... ve Av.... ile davalı Hazine vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-)Mülga 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 38. maddesi gereğince kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazlara ait kamulaştırma kararının, tapu maliki ...’nin adresine tebliğ edilip edilmediği, tebligat gönderilmiş ise bunu gösteren tebligat mazbatası asıllarının veya onaylı bir suretlerinin bulunup bulunmadığı Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Hilvan İlçe Tarım Müdürlüğünden ayrı ayrı araştırılıp, buna ilişkin belgelerin istenmesinden,
2-)Mülga 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 38. maddesi gereğince kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazlara ait kamulaştırma kararının köy ve belediyede 15 gün süre ile asılmak ya da varsa mahalli gazetede yayınlanmak suretiyle ilanın yapılıp yapılmadığı, bu hususta tutanak tutulup tutulmadığı Şanlıurfa Valiliği, Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Hilvan İlçe Tarım Müdürlüğünden ayrı ayrı araştırılıp, varsa buna ilişkin tutanak ve belgelerin istenmesinden,
3-)Tapu maliki ... tarafından kamulaştırma işlemine veya ödenecek bedele karşı Toprak ve Tarım Reformu Uyuşmazlık Komisyonuna başvurulup başvurulmadığı, bu hususta açılan bir dava bulunup bulunmadığı Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Hilvan İlçe Tarım Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
4-)Kamulaştırma bedelinin, tapu maliki ... veya vekillerine ödenip ödenmediği, Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Ziraat Bankası ... Şubesinin bağlı olduğu Bölge Müdürlüğünden ayrı ayrı araştırılıp, ödeme yapılmış ise tapu maliki ... veya vekillerince bedelin bankadan çekildiğini gösteren belgelerin temin edilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy