MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Fıstığın üretim masrafının brüt gelirin 1/3 ünden az olamayacağı yönünde bozma yapıldığı halde, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmek suretiyle bozma sonrası hükme esas alınan ek raporda masrafın düşük alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy