MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vekalet ücretinin davalılar için ayrı ayrı verilmesine ilişkin olarak hükmün tashihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, vekalet ücretinin davalılar için ayrı ayrı verilmesine ilişkin olarak hükmün tashihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; ek karar, birleştirilen davanın davalısı TEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
HMK.nun 304. maddesi uyarınca ancak yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine karar verilebilir ve daha önce reddedilen veya noksan hükmolunan ya da karar altına alınması ihmal edilen iddia ve istekler için yeni hüküm tesis olunamaz. Talep edilen husus, hükmün değiştirilmesini gerektirdiğinden tashih mümkün değildir.
Bu nedenle, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçeye göre, hükmün tashihi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı TEDAŞ vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy