(6100 S. K. m. 22, 341, 353, 391, 394) (5235 S. K. Ek m. 1) (694 S. KHK. m. 136)
Taraflar arasındaki davada... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ihtiyati tedbir talepli inançlı işlem hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı ile mevcut Bölge Adliye Mahkemelerine ... Bölge Adliye Mahkemesi de ilave edilmiş olup, yargı çevresi içerisindeki ilk derece mahkemelerin 03/09/2018 tarihinden sonraki kararlara bakma yetki ve görevi ... Bölge Adliye Mahkemesine ait olmakla ilk derece mahkemesince verilen kararın tarihi 13/11/2019 olup, daha önce yapılan istinaf incelemesinde ihtiyati tedbire ilişkin verilen kararın esasa ilişkin bir karar niteliğinde olmadığı, bu şekli ile... Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetki ve görevi dahilinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ise; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/255 Esas sayılı dava dosyasında 12/07/2017 tarihli tensip tutanağının 14 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, istinaf üzerine dava dosyasının... Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesine gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden davacı vekilinin istiaf başvurusunun 6100 s. HMK' nun 353/(1)/b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmak olup bu durumda uyuşmazlığın 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. Fıkrası ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin içtihatları gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekeceği gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nun "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/07/2017 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bunun üzerine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 12/12/2017 gün ve 2017/1609 E. - 2017/1396 K. sayılı kararın verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)