AHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen ek dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kabulü ile 99.883,33 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 15/03/2013 tarihinden, 69.906,67 TL'sinin ıslah tarihi olan 21/10/2014 tarihinden, birleşen davadaki 19.976,66 TL'nin 21/02/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Samsun ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 36 parsel sayılı, 4.610 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1977 yılında yapılan tapulama çalışması ile dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, davacının 09/06/2004 tarihinde yapılan satış işlemi ile taşınmazın 2/3 hissesine malik olduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/121 Esas, 2012/658 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 21/02/2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 15/03/2013 tarihinde, birleşen ek davanın 12/05/2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Samsun İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 36 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy