MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 94.557,30 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... İli, ... İlçesi,...Mahallesi, 839 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 2002/294 sayılı 21/02/2005 tarihinde kesinleşen kararıyla tapusunun 2.827,50 m²'lik kısmının tahdit sınırları içine alınmasına karar verildiği, yine Orman Yönetimi tarafından açılan 13/03/2012 tarihinde kesinleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/303 E. sayılı dava dosyasında taşınmazın 1527,50 m²'lik kısmının da tapusunun iptal edilerek orman olarak tesciline karar verildiği, 6818 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu 22/03/2010 tarihinde kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/43 E.- 2009/251 K. sayılı kararıyla da 583,72 m²'lik kısmının tapusunun iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, 6818 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu 22/03/2010 tarihinde kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/56 E. - 2009/255 K. sayılı kararıyla 714,19 m²'lik kısmının tapusun iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, eldeki davanın ise 17/02/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,...Mahallesi 839 parsel sayılı taşınmaz ile 6818 ada 1 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava dilekçesinde dava konusu yapılan ve davacılar vekilince atiye bırakılan taşınmazlar hakkında hüküm kurulmaması,
2- Dava konusu 839 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 838 parsel olarak belirtilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- Ayrı bir bendi olarak (... İli, ... İlçesi,...Mahallesi 797 ve 843 parsel sayılı taşınmazlar ile 6817 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın davacılar tarafından atiye bırakılmış olduğu anlaşıldığından bu taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
2- 1. paragrafındaki (838) sayısının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (839) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy