MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare lehine yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedelinin davacı tarafından bloke edilmesi için iki kez verilen süre içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare lehine yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedelinin davacı tarafından bloke edilmesi için iki kez verilen süre içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden dava konusu taşınmazın mahkemece tespit edilen 238.234 TL Kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında belirlenen 139.378,68 TL mahsup edildikten sonra bakiye 62.238 TL’nin 05.08.2019 tarihinde temyiz aşamasında davacı idarece depo edildiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; idarenin depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, usul ekonomisi ve taraf beyanları da gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden;
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçerle, taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy