MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Yalova ili, ... ilçesi, ... köyü, 252 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, ...'nün 16/12/1965 tarih ve 199 sayılı kamu yararı kararına istinaden, eski 1 parsel nolu taşınmazın 26180 m2'sinin Yalova-İzmit yolu için kamulaştırıldığı, bu işlem kapsamında kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı, dosyada bulunan noter belgelerine göre zilyetler ...., ..., ...'a bizzat tebligatların yapıldığı ve geçerli olduğu, .... yönünden ise yapılan tebligatın geçerli olmadığı, öte yandan kadastro çalışmaları yapıldığında taşınmazın kamulaştırma belgelerinde adı geçen zilyetler dışında ...., ...., ...., ..., ..., ..., .... adlarına tespit gördüğü, kadastro tespitine itiraz sonucu ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına hükmen tescil edildiği, intikalle bu kişilerin mirasçılarına geçtiği davacının da taşınmazı adı geçenlerin mirasçılarından satın aldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; fen bilirkişi ek raporuna göre, kamulaştırılan yer ile el atıldığı iddia edilen yerin aynı yer olduğu (370 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tamamının kamulaştırmaya konu alanda kaldığı) anlaşıldığından kamulaştırma belgelerinde adı geçen zilyetler ile dava konusu taşınmazın adlarına tespit görüp, tescil edildiği kişiler arasındaki hukuki irtibat araştırılıp (intikal, satış vs.) bağlantının olduğunun anlaşılması halinde ... , ..., ...'ın idarenin kıymet takdir raporunda belirtilen hisse oranları oranında davanın reddine; ... hissesi oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy