MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin davalı yönünden istinaf istemi hakkında inceleme yapılmaksızın, davacı idare yönünden esastan reddi ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu bulunduğu gibi, davalı vekiline gerekçeli kararın 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı 05.07.2019 tarihli dilekçesi ile harcı da yatırılarak davalı vekilince de istinaf başvurusu yapıldığı, bu kapsamda davalı vekilince süresi içerisinde usulüne uygun olarak istinaf isteminde bulunulduğu halde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf istemi hakkında inceleme yapılmaksızın davacı idare vekilinin istinaf itirazları yönünden değerlendirme yapılarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince de istinaf isteminde bulunulduğu gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf itirazları hakkında değerlendirme yapılmaksızın, sadece davacı idare vekilinin istinaf istemi yönünden inceleme yapılarak karar verildiğinden,
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf istemi yönünden de inceleme yapılmak üzere şimdilik sair hususlar incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin hükmünün HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy