MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACIlar : ... vd. Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... mahallesi 324 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlara 04/11/1983 taşınmazlara önce el atıldığı dikkate alınarak taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine), cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy