MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi (ilk derece sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava,ihbar olunan bilirkişiler tarafından hazırlanarak mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun yanlış tespitler içermesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince eldeki davaya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinde bakılması gerekmektedir. Ancak henüz kurulmuş ve faaliyette bulunan Adliye Mahkemesi bulunmadığından iş bu davaya bakmaya Yargıtay ilgili hukuk dairesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesince (ilk derece sıfatıyla), HMK'nın 286. maddesi gereğince davanın açıldığı tarihte Bölge Adliye Mahkemesi görevli olup yargılama sırasında adı geçen mahkemelerin kurulup faaliyete geçtiğinden Daire görevsiz olup inceleme görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi (ilk derece sıfatıyla) somut olayda, davanın açılması işlemi tamamlandığından, HMK'nın 448. maddesi gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamış olmasının, dava ve karar tarihinde görevli bulunan ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesini görevsiz hale getireceğinin kabulü mümkün değildir. HMK'nın 448. maddesine karşılık gelen, 1086 sayılı HUMK'nın 578/1. maddesindeki, "İş bu kanun müktesep hakları ihlal etmemek şartiyle makabline şamildir." hükmü, HMK'ya aynen alınmamıştır. HMK'nın 115/(1) maddesi, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermektedir. Usul ekonomisi ilkesini düzenleyen HMK'nın 30. maddesi de gözetilerek, duruşma açılıp, taraflar dinlenmeksizin davanın usulden reddine karar verilebilmesi mümkündür. Bu durumda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2017 tarihinden önce açılan (ve karara bağlanan) davada, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, göreve ilişkin dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bunun üzerine ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay (Kapatılan ) 20.Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay (Kapatılan ) 20.Hukuk Dairesi 02/07/2018tarih, 2018/3372 esas, 2018/5035 karar sayılı ilamı ile “... olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine “ karar verilmiştir.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, Devlet aleyhine açılacak olan tazminat davasına gerçeğe aykırı bilirkişi raporunun, ilk derece mahkemesince hükme esas alındığı hallerde, bu mahkemenin yargı çevresi içinde yer aldığı bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinde; bölge adliye mahkemesince hükme esas alındığı hallerde ise Yargıtay ilgili hukuk dairesinde bakılacaktır. Eldeki davaya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’ nun bilirkişinin hukuki sorumluluğu başlıklı 285. maddesinde ;” (1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler. (2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder,düzenlemesi ile davaların açılacağı mahkeme başlıklı 286. maddesinde ise (1) Devlet aleyhine açılacak olan tazminat davası, gerçeğe aykırı bilirkişi raporunun ilk derece mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde, bu mahkemenin yargı çevresi içinde yer aldığı bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinde; bölge adliye mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde ise Yargıtay ilgili hukuk dairesinde görülür. (2) Devletin sorumlu bilirkişiye karşı açacağı rücu davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinde (ilk derece sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin (ilk derece sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy