(6830 S. K. m. 31) (765 S. K. m. 228, 339)
Dava: Sanığın; 6830 Sayılı Kanuna tevfikan yapılmakta olan istimlak işinde hukuki bir netice tevlidine ve Halil İbrahim namındaki şahsın zilyetlik durumunu ispata medar olacak mahiyette sahte bir vasıt varakasını köy ihtiyar kuruluna tanzim ettirdiği ve buna istinaden müteakip muameleleri yapıp takdiri kıymet cetvellerinden çıkarılan ve asıllarına uygun olduğu sanık tarafından tasdik olunan cetveller üzerinde tashihat yaptığı dosya münderecatından anlaşılmış ve mahkemece de olay bu şekilde kabul edilmiştir.
Karar: Sahte evrak tanzimi suçu, karar yerinde belirtildiği üzere, yalnız yoktan meydana getirilmek veya hakiki bir varaka üzerinde tahrifat yapılmakla değil, aynı zamanda mevcut olmayan durumların mevcutmuş gibi gösterilmesi ve yahut belli durumun başka bir şekilde iradesi suretiyle de meydana gelir.
Sanık, mezarlık olan ve içinde ağaç bulunmayan bir yeri köylü Halil İbrahimin zilyetliğinde imiş gibi ve içinde ağaç bulunurcasına göstermek suretiyle sahte bir zilyetlik zabtı tanzim ettirmiş ve buna istinaden diğer muameleleri sahte olarak tekemmül ettirerek paranın alınmasını mümkün kılacak durum ihdas eylemiştir.
Buna göre eylemi resmi evrakta sahtekarlık suçunu teşkil etmektedir.
Sonuç: Hal böyle iken olmayan görevi kötüye kullanmak olarak tavsifi ile bu yolda tatbikat yapılması kanuna aykırı ve bu cihet hükmün bozulmasını gerektirmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy