(765 S. K. m. 59, 80, 342)
Dava: Alacaklısı Nafiz olan ve borçlusu Orhan ve kefili de babası Nevzat olarak gösterilip düzenlenmiş bulunan üç adet bono üzerine babasının imzasını taklit etmek suretiyle sahtecilikten sanık Orhan hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddelerine tevfikan bir yıl onbir ay on gün ağır hapsine dair (Artvin Ağır Ceza Mahkemesi)den verilen 23.3.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 9.5.1978 tarihli tebliğname ile 15.5.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutunakları münderacatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanığın subuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
Suç konusu üç adet bonoların bir borç için aynı anda ve ödemede kolaylık sağlamak maksadıyle değişik vadeleri ihtiva edecek şekilde düzenlenmiş oldukları anlaşılmasına göre sanığın eyleminin tek suç teşkil edeceği düşünülmiyerek TCK.nun 80. maddesiyle cezadan artırma yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 22.5.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy