(6762 S. K. m. 690) (765 S. K. m. 59, 345)
Dava: Mehmet'te alacağı olan bononun tanzim tarihini sonradan yazıp icraya koymak suretiyle sahtekarlıktan sanık Hakkı hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 345, 59. maddelerine tevfikan 10 ay hapsine dair Manyas Asliye ceza Mahkemesinden verilen 25.10.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 2.2.1979 tarihli tebliğname ile 12.2.1979 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Düzenleme tarihi eklenmek suretiyle senedin resmi evraktan sayılan bono lehine getirildiği anlaşılmış olmasına göre; TTK.nun bonolara tatbik olunacak hükümler başlığını taşıyan 690. maddesinin atıf yaptığı 592. maddede açıklandığı üzere imzası ve miktarı inkar edilmeyen emre muharrer senedin tanzim tarihinin sonradan yazılmış olması halinin senedin sıhhatine halel getirmiyeceği gibi bir senedin borçlunun arzusuna uygun bir şekilde doldurulduğu karinesi esas olduğundan bunun aksini ispat etmek yükümlülüğünün senede beyaz imza attığını ileri süren senet borçlusuna ait bulunacağı hususları gözönünde tutulmak suretiyle delillerin ve suç kastının takdir ve münakaşasının üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu düşünülmeden duruşmaya devamla sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hakkı'nın temyiz itirazı öncelikle bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.2.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy