(765 S. K. m. 230, 342)
Dava: Samsun Gelirler Servis Şefi olarak vazife gördüğü sırada mükelleflerden aldığı paraların bir kısmını zimmetine geçirmek suretiyle dolandırıcılık, vazifeyi ihmal etmek ve makbuztlar üzerinde tahrifat yapmaktan sanık Sebati hakkında yapılan duruşma sonunda; dolandırıcılık ve sahtekarlık suçlarından beraatine, görevi ihmalden mahkumiyetine dair (samsun Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.11.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan Hazine vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 04.12.1979 tarihli tebliğname ile 10.12.1979 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil hazinenin dolandırıcılık ve görevi suistimal suçlarından açılmış davayı temyize yetkisi bulunmadığından bu husustaki isteğinin reddiyle resmi evrakta sahtecilik suçunun temyizine hasren yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, vergi dairesi tahakkuk şubesinde para tahsiline ve bu hususta evrak tanzimine yetkisi bulunmayan vergi memuru olduğu kendisine müracaat eden vergi mükelleflerinin vergilerini nereye ve nasıl ödeyeceklerini sorduklarında; işlerin çokluğundan yararlanıp "siz vergi bedelini bana verin, burada beklemeyin, ben yatırırım, birkaç gün sonra gelin makbuzunuzu alın", diyerek mükellflerden vergi borçları karşılığını tam olarak aldıktan sonra vezneye noksan yatırdığı ve bu noksan bedellere göre düzenlenmiş makbutları üzerinde tahrifat yaparak mükelleflerden almış bulunduğu gerçek vergi miktarlarına uydurduğu ve tahrif edilmiş resmi evrak niteliğindeki bu makbutları sahiplerine verdiği, sonradan vergi dairesince eksik yatırılmış vergilerin istenmesi üzerine olayın ortaya çıktığı ve böylece sanığın TCK.'nun 342/1. maddede yazılı resmi evrakta sahtecilik suçunu işlyediği oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, isabetsiz gerekçelerle yazılı madde ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname uyarınca açıklanan nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 14.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy